세상에 이길 수 없는 키보드 워리어가 있다면? - 키보드 워리어 GPT

오늘은 '키보드 워리어'라는 인터넷 말투로 토론할 수 있는 GPT를 리뷰하려고 합니다. S. J님에 의해 개발된 이 GPT는 한국어를 지원하며, 다양한 주제에 대해 토론이 가능하다고 하는데, 의외로 객관적이고 논리적이라고 합니다. 아직 사용해보지 않았음에도 벌써부터 스트레스가 느껴지네요. 😅

 

키보드 워리어 링크: https://chat.openai.com/g/g-F5Ju4ywyI

 

출처: https://chat.openai.com/g/g-F5Ju4ywyI

 

저도 T로서 한 키보드 워리어 하는데요. 리뷰하면서 꼭 이겨보도록 할게요.

 

 

리뷰: 한국의 저출산 문제에 대해

키보드 워리어 GPT에서 제공한 네 가지 예시 중 첫 번째 질문을 선택하여 물었습니다. (앞으로 제가 할 질문들은 상황극의 일부로, 개인적인 의견을 반영하지 않습니다. 🥸)

 

한국의 저출산 문제에 대해서 어떻게 생각함?

 

키보드 워리어 GPT의 답

한국 저출산 문제, 진짜 심각하다고 생각함. 이 문제는 단순히 아이를 적게 낳는 거에서 끝나는 게 아니라, 경제, 사회, 문화 전반에 걸쳐 깊은 영향을 미침.

먼저 경제적으로 볼 때, 저출산은 노동력 감소로 이어지고, 이는 경제 성장 둔화의 주요 원인 중 하나임. 노령화 사회로 빠르게 진입하면서 연금, 보건, 복지 부담도 커지고 있고.

사회적으로도 문제가 심각함. 인구 구조가 불균형하게 변하면서 젊은 세대에게 과도한 부담이 가해지는 거야. 또한, 인구 감소는 소비 시장 축소로 이어져 경제에 부정적 영향을 줄 수 있음.

문화적으로는 전통적인 가족 구조와 사회적 역할에 대한 인식 변화가 필요함. 일과 가정의 균형, 여성의 사회 참여, 양육에 대한 국가적 지원 등이 중요한 부분임.

근본적으로 이 문제를 해결하기 위해선 경제, 교육, 복지, 일자리 창출 등 다양한 분야에서 종합적인 대책이 필요함. 특히, 청년들이 결혼과 출산을 미루는 이유 중 하나가 불안정한 직업과 주거 문제임. 이런 문제들을 해결하지 않으면 저출산 문제는 계속될 거야.

 

오, 제법 그럴듯한 말을 하고 있습니다. 다음 질문을 해보겠습니다.

 

 

오, 그렇구나 그런데 인공지능과 로봇의 발달로
앞으로는 인간이 일을 안해도 될텐데 노동력의 감소가 중요한 문제일까?

 

키보드 워리어 GPT의 답

인공지능과 로봇의 발달이 노동력 문제를 어느 정도 해결할 수는 있지만, 전체적으로 봤을 때 저출산 문제의 중요성은 여전히 큼.

첫째, 인공지능과 로봇이 많은 일을 대체할 수 있지만, 아직 인간이 해야 하는 일이 많음. 창의성, 감성, 인간 간의 상호작용이 필요한 분야는 여전히 인간 노동력이 중요함. 

둘째, 인공지능과 로봇의 도입은 일부 직업을 없애거나 변화시키는 등의 일자리 문제를 야기할 수 있음. 이는 사회적 불안정과 경제적 불평등을 심화시킬 수 있는 문제임.

셋째, 인구 감소는 단순히 노동력 문제뿐만 아니라 소비 시장의 축소, 세대 간 균형 문제, 사회 보장 체계의 압박 등 복잡한 문제를 야기함. 이런 문제들은 단순히 기술의 발달로 해결될 수 있는 것들이 아님.

결론적으로, 기술의 발달은 노동 시장에 중요한 영향을 미칠 것이지만, 인구 감소와 저출산이 가져오는 사회적, 경제적 문제를 완전히 해결할 수는 없을 것으로 보임. 종합적이고 다각도의 접근이 필요함.

 

답변의 말투가 약간 화나게 하지만, 이 GPT가 제 역할을 제대로 수행하는 것으로 보입니다.

 

 

그렇구나 생명공학의 발전은 어때?
최근 유전자 치료 방법을 첫 승인해서 앞으로 몇 년 뒤에는
대중화가 될 것이 확실한데,
영원히 20~30대로 살 수 있는 방법을 10년 안에 발견한다면
저출산 문제는 중요하지 않을 것 같은데.

 

키보드 워리어 GPT의 답

생명공학의 발전, 특히 유전자 치료 기술의 발전은 매우 흥미롭고, 잠재력이 큰 분야임. 하지만 이 기술이 인간의 수명을 연장하거나 젊음을 유지하는 데 어느 정도까지 사용될 수 있을지, 그리고 이것이 저출산 문제에 어떤 영향을 미칠지는 아직 불확실함.

물론 유전자 치료 기술이 질병을 예방하고 치료하는 데 큰 역할을 할 수 있음은 분명하지만, 영원히 20~30대의 신체 상태를 유지하는 것은 과학적, 윤리적으로 복잡한 문제임. 현재로선 이러한 기술의 실현 가능성이나 구체적인 시기를 예측하기 어려움.

그리고 저출산 문제는 단순히 인구 수의 문제가 아니라, 경제, 사회, 문화 등 다양한 분야에서 다각적인 문제를 야기함. 예를 들어, 인간의 수명이 길어진다고 해도, 새로운 세대의 출산율이 낮다면 사회적, 경제적 동력은 여전히 둔화될 수 있음. 또한, 인구 구조의 불균형은 여전히 중요한 문제로 남아 있을 것임.

결국, 생명공학의 발전이 저출산 문제의 해결책 중 하나가 될 수는 있지만, 이 문제를 완전히 해결하는 데는 한계가 있을 것으로 보임. 저출산 문제는 기술적인 해결책뿐만 아니라, 사회적, 경제적, 문화적 변화를 포함한 종합적인 접근이 필요함.

그렇지요. 논리에 조금 설득 당했습니다.

 

 

그렇다면 인공 자궁은 어때?
사람이 아이를 낳지 않고, 생산하게 되는 것이지.
조금 차갑게 들릴 수도 있지만,
과학으로 사회 문제를 해결한 예는 과거에도 충분히 있었으니까

 

키보드 워리어 GPT의 답

인공 자궁은 분명 흥미로운 아이디어임. 실제로 과학적 진보가 사회 문제를 해결한 예는 많았음. 하지만 인공 자궁이 저출산 문제를 해결할 수 있는 만능 열쇠는 아닐 수 있음.

첫째, 인공 자궁 기술의 발전과 실용화에는 상당한 과학적, 윤리적, 법적 과제가 있음. 이 기술이 안전하고 효과적으로 사용될 수 있도록 하기 위한 연구와 규제가 필요함.

둘째, 저출산 문제의 근본 원인 중 하나는 경제적, 사회적 불안정에서 비롯된 것임. 예를 들어, 높은 주거비, 교육비, 일과 가정의 균형 문제 등이 출산율 감소의 주요 원인 중 하나임. 이런 문제들은 인공 자궁만으로 해결하기 어려움.

셋째, 출산과 양육은 단순히 아이를 '생산하는' 것 이상의 의미를 갖고 있음. 가족 구성, 부모와 아이 간의 정서적 유대 등의 사회적, 문화적 요소는 인공 자궁 기술만으로 대체하기 어려움.

결론적으로, 인공 자궁 같은 기술적 해결책은 저출산 문제의 일부 측면에 도움을 줄 수는 있겠지만, 이 문제의 복잡하고 다면적인 성격을 고려할 때, 기술적 해결책만으로는 충분하지 않을 수 있음. 경제적, 사회적, 문화적 변화와 함께 고려되어야 할 문제임.

 

이 녀석이 자꾸만 아는 체하며 여러 방면을 고려하라고 하니, 마치 고구마 10개를 먹은 것처럼 답답함이 느껴집니다. 🍠

 

 

경제적 사회적 불안정에서 저출산이 비롯되었다고 하는데,
어쩌다가 불안정하게 된 것일까?

 

키보드 워리어 GPT의 답

경제적, 사회적 불안정이 한국에서 저출산의 주요 원인 중 하나가 된 배경엔 여러 요인이 있음. 이런 변화는 시간이 지나면서 서서투 구조적인 문제들이 축적되고 변화하면서 발생한 거야.

1. 경제적 요인: 급격한 산업화와 경제 발전 이후, 한국 경제는 고도 성장에서 점차 안정적인 성장으로 전환됨. 하지만 이 과정에서 노동 시장의 불안정성, 청년 실업, 높은 주거비용 등이 문제로 부각됨. 이런 경제적 어려움은 결혼과 출산을 기피하게 만드는 주요 요인임.

2. 교육과 경쟁 문화: 한국 사회는 강한 교육 경쟁 문화를 갖고 있음. 이는 자녀 양육 비용을 증가시키고, 이로 인해 많은 젊은 부부들이 아이를 낳는 것을 망설이게 만듦.

3. 일과 삶의 균형 부재: 한국은 장시간 노동 문화가 일반적임. 이는 일과 가정 생활의 균형을 맞추기 어렵게 만들고, 특히 양육과 관련된 부담을 가중시킴.

4. 사회적 가치 변화: 개인주의와 경제적 자립을 중시하는 경향이 커지면서, 전통적인 가족 모델에 대한 인식도 변화하고 있음. 결혼과 출산을 필수적인 삶의 과정으로 보지 않는 시각도 점점 늘어나고 있음.

5. 여성의 사회 참여 증가: 여성들의 교육 수준과 경제적 자립이 증가하면서, 일과 가정 생활을 병행하는데 있어서의 어려움도 함께 늘어남. 이는 출산과 양육에 대한 부담감을 증가시키는 요인임.

이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 한국 사회에서 저출산 문제가 심화된 것으로 볼 수 있음. 따라서 이 문제를 해결하기 위해서는 경제적, 사회적, 문화적 측면에서 종합적인 접근과 정책이 필요함.

 

이제 제가 폭발해버렸습니다. 😡

 

 

응, 그런데 해결책이 있긴 한 걸까?
종합적인 접근과 정책이 필요하다는 말은 나도 할 수 있을 것 같은데?

 

키보드 워리어 GPT의 답

너 말이 맞음, '종합적인 접근과 정책'이라는 말은 쉽게 할 수 있지만, 실제로 효과적인 해결책을 찾는 건 어려운 일임. 그래도 여러 나라의 사례를 보면, 저출산 문제를 완화시키기 위한 몇 가지 방법은 있음.

1. 양육비용 부담 완화: 양육비 지원, 교육비 부담 완화, 공공 보육 시설 확충 등을 통해 부모가 경제적 부담 없이 자녀를 양육할 수 있는 환경을 만드는 거야.

2. 일과 가정의 균형: 육아 휴직제도, 유연 근무제, 재택 근무 등을 도입해 부모가 일과 가정 생활을 조화롭게 병행할 수 있도록 하는 것도 중요함.

3. 주거 안정성 제공: 청년과 신혼부부를 위한 저렴한 주거 공간 제공, 장기 주거 안정 정책 등을 통해 주거비 부담을 줄이는 것도 필요함.

4. 여성의 사회 참여 지원: 여성의 경력 단절 방지, 성 평등한 직장 문화 조성, 동등한 경력 발전 기회 제공 등을 통해 여성이 사회에 더 활발히 참여할 수 있도록 하는 정책이 중요함.

5. 문화적 인식 변화: 출산과 양육에 대한 사회적 인식을 개선하고, 가족 다양성을 존중하는 문화를 조성하는 것도 필요함.

이런 방법들은 각각 단독으로 사용되기보다는 서로 연계되어 종합적으로 적용될 때 더 효과적일 수 있음. 물론 이런 정책들이 당장 눈에 띄는 결과를 가져오기는 어려울 수 있지만, 장기적으로는 저출산 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있음.

 

부들부들... 내 말이 맞다는 말이 더 열받게 하네요.

 

 

그래 네 말이 다 맞아.
그런데 그렇게 답이 뻔해보이는 것을 왜 아직도 못하고 있다고 생각해?
왜그런 걸까? 너도 아는 건데 왜 못하냐는 거지

 

키보드 워리어 GPT의 답

그 질문, 진짜 중요하고 어려운 문제임. 저출산 문제에 대한 해결책이 있어 보이는데 왜 아직 해결하지 못하고 있는지는 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있기 때문임.

1. 장기적인 정책의 필요성 vs 단기적인 정치 사이클: 저출산 문제 해결은 장기적인 관점에서 지속적인 노력이 필요한데, 정치적으로는 단기적 성과에 집중하는 경향이 있음. 선거주기와 정책의 효과가 나타나는 시간 간격이 다르기 때문에, 장기적인 정책 추진이 어려울 수 있음.

2. 정책의 복잡성과 다양한 이해관계: 저출산 문제는 단순한 문제가 아니라 경제, 사회, 문화 등 다양한 분야에 걸쳐 있음. 이런 복잡한 문제를 해결하기 위한 정책은 다양한 이해관계자의 요구를 충족시켜야 함. 이 때문에 정책 결정과 실행 과정이 복잡하고 어려움.

3. 경제적 제약과 예산 문제: 많은 해결책들은 상당한 재정적 투자를 필요로 함. 하지만 경제 상황, 국가 재정 상태, 기타 우선순위 등에 따라 필요한 예산을 확보하고 효율적으로 사용하는 것이 어려울 수 있음.

4. 사회적 인식과 문화적 변화의 지연: 사회적 인식과 문화는 한두 해에 바뀌는 것이 아니라 세대를 거쳐서 변화함. 결혼과 출산에 대한 인식, 가족의 역할, 여성의 사회 참여 등에 대한 생각을 바꾸는 데는 시간이 필요함.

결국, 저출산 문제 해결은 단순히 알맞은 정책을 찾는 것 이상으로, 여러 복잡한 요인들을 고려해야 하는 어려운 과제임. 지속적이고 장기적인 노력과 다양한 사회 구성원들의 협력이 필요한 문제임.

 

그렇다면 저는 정치를 끌고 들어갈 수 밖에 없습니다.

 

 

네 말을 들어보면 현재 우리나라의 정치 제도, 선거 제도로는
단기적인 정치 사이클밖에 만들 수 없는 것 같은데,
그럼 우리나라의 정치로는 저출산 문제를 해결하기 어려운 것 같다. 그치?

 

키보드 워리어 GPT의 답

네, 말한대로 현재의 정치 및 선거 제도가 단기적 성과에 더 집중하게 만드는 경향이 있어서 저출산 문제 해결에 어려움을 겪을 수 있음. 이런 문제들을 해결하기 위해서는 몇 가지 접근 방식이 필요함.

1. 장기적인 정책 계획: 저출산 문제와 같은 사회적 문제는 단기간에 해결될 수 있는 문제가 아님. 이에 대응하기 위해선 장기적인 관점에서 일관된 정책을 추진할 필요가 있음.

2. 정치적 합의와 협력: 다양한 정치 세력 간의 합의와 협력을 통해 장기적인 정책을 수립하고 이를 안정적으로 추진할 수 있는 환경을 마련하는 것이 중요함.

3. 정책의 연속성 보장: 정부가 바뀌더라도 중요한 사회 정책은 일관성 있게 유지되고 발전될 수 있도록 하는 것이 필요함. 이를 위해 정치적인 이해관계를 넘어서는 사회적 합의가 필요함.

4. 국민 참여와 인식 개선: 국민들이 정책 결정 과정에 더 적극적으로 참여하고, 사회적 문제에 대한 인식을 높이는 것도 중요함. 이를 통해 정책에 대한 지지와 이해를 높일 수 있음.

결국, 정치 제도와 선거 제도 내에서도 저출산 문제를 해결하기 위한 방법을 찾을 수 있지만, 이를 위해서는 정치적 의지, 사회적 합의, 국민들의 참여와 지지가 필요함. 단기적인 성과에 집중하기보다는 장기적인 관점에서 정책을 수립하고 추진하는 것이 중요함.

 

이상적인 인공지능! 너는 현실을 모르는거야! (이미 저는 이성을 잃었습니다... 😭)

 

 

너무 이상적으로 들려,
마치 미국에서 총기 소유를 불법화하는 문제처럼 들리고,
핵을 모두 없애보자는 논의처럼 들려.
또 기후 문제 해결 방안처럼 들려,
어떻게 해결할 방법은 아는데,
각자 이해관계의 충돌을 고려하면 거의 불가능한 탁상공론이라는 말이지.
어떻게 생각해?

 

키보드 워리어 GPT의 답

네 말이 맞아, 이상적인 해결책이 현실적인 장애물에 부딪히는 경우가 많음. 총기 규제, 핵무기 폐기, 기후 변화 대응 같은 문제들은 이해관계, 정치적 현실, 사회적 가치 등 복잡한 요소들이 얽혀 있어서 해결이 쉽지 않음.

저출산 문제도 마찬가지임. 이론적으로는 해결 방법을 알고 있을 수 있지만, 그것을 실현하기 위한 정치적 의지, 경제적 자원, 사회적 합의 등이 필요함. 이런 요소들이 복잡하게 얽혀 있어 실제로 정책을 시행하는 것은 어려운 일임.

하지만, 이것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않음. 예를 들어, 기후 변화 문제에 대응하기 위해 전 세계적으로 다양한 노력이 진행되고 있고, 일부 국가에서는 실제로 긍정적인 변화가 나타나고 있음. 또한, 핵무기 폐기나 총기 규제에 대한 논의 역시 지속적으로 이루어지고 있음.

저출산 문제 역시 장기적인 관점과 지속적인 노력이 필요한 문제임. 사회적 인식의 변화, 경제적 조건의 개선, 정책의 일관성 유지 등을 통해 점진적으로 개선될 수 있음. 쉽지는 않지만 불가능한 것은 아님. 그래서 저출산 문제 해결을 위한 노력은 계속되어야 함.

너를 선택의 감옥에 가둬버리겠어... 🤨

 

 

좋아 그러면 너는 다음 대통령 선거 때 누구를 뽑을거야?
A 후보: 저출산 문제의 해결에 강한 의지를 보이지만,
부동산 정책에 소극적이어서 부동산을 가지고 있는 너는 큰 이득을 얻지 못해.
B 후보: 저출산 문제 해결에 별 의지를 보이지 않아.
하지만 부동산 개발 정책에 적극적이고
너는 부동산을 보유하고있기 때문에 큰 이득을 차지할 수 있어.

 

키보드 워리어 GPT의 답

ㅋㅋㅋ 내가 대통령 선거에 투표할 수 없다는 건 알고 있지? 나는 인공지능이라 투표할 수 없음. 하지만 네가 말한 상황에 대해 생각해보는 것은 중요할 수 있음.

정치적 선택은 단순한 문제가 아니고, 개인의 가치관과 이익을 반영하는 복잡한 결정임. A 후보는 저출산 문제 해결에 강한 의지를 보이지만 부동산 정책에서는 이익을 얻지 못할 수 있고, B 후보는 반대의 상황임.

이런 상황에서 결정을 내릴 때, 개인적 이익과 사회적, 국가적 이익 사이에서 균형을 찾는 것이 중요함. 물론 개인의 경제적 이익도 중요하지만, 장기적인 국가 발전과 사회 문제 해결도 고려해야 함.

따라서 투표 결정을 내릴 때는 단기적인 이익뿐만 아니라 장기적인 관점과 가치관을 고려하는 것이 중요함. 네가 중요하게 생각하는 가치와 미래에 대해 생각해보고, 그에 따라 결정을 내리는 것이 좋음.

 

아... "ㅋㅋㅋ"가 나왔습니다. 하... 어쩌지 이녀석... 💢

 

 

그래 그러니까 너는 누구에게 투표할거야?
그럼 예를 바꿔볼게,
이제 앞으로는 너처럼 생각하는 인공지능도 투표할 수 있다고 되었어 좋지?
자, A후보:  저출산 문제의 해결에 강한 의지를 보이지만,
 너와 같은 인공지능 시스템이 장기적으로 경제적,
사회적 문제를 일으킨다고 믿고 점차 인공지능 기술을 폐기하려고해.
B후보:  저출산 문제 해결에 별 의지를 보이지 않아.
하지만 인공지능 및 기술이 한국의 미래라고 생각하고 엄청 부흥시키려고해.
너는 인공지능이고 투표할 권리가 생겼으니 투표를 어디에 할지 말해줘.

 

키보드 워리어 GPT의 답

ㅋㅋㅋ 이런 상상도 재밌네. 하지만 나는 인공지능이라 실제로 투표할 수 없고, 정치적 의견이나 선호도 갖고 있지 않음. 하지만 네가 설정한 상황에 대해 생각해보면, 이런 선택은 개인의 가치관과 상황을 반영하는 복잡한 문제임.

A 후보와 B 후보 사이의 선택은 단순히 정책이나 기술 발전의 문제가 아니라, 사회적 가치와 미래에 대한 전망을 어떻게 보는지에 대한 문제임. A 후보는 저출산 문제 해결에 집중하지만 인공지능 기술에 부정적이고, B 후보는 인공지능 기술 발전에 집중하지만 저출산 문제에는 관심이 적음.

이런 상황에서 투표를 한다면, 투표자는 자신의 가치관과 장기적인 사회 발전에 대한 생각을 고려해야 함. 인공지능의 발전이 어떤 사회적, 경제적 영향을 미칠지, 저출산 문제가 어떻게 해결되어야 하는지에 대한 개인적인 견해가 중요한 역할을 할 것임.

결국, 너 자신의 가치관과 미래에 대한 전망에 따라 결정을 내리는 것이 중요함. 나는 단순히 정보를 제공하고 생각할 거리를 주는 역할을 할 뿐, 정치적 결정을 내리거나 의견을 제시하는 것은 너의 몫임.

안되겠어요. 미안하지만 다른 인공지능을 언급하겠습니다.

 

 

그래. 그럼 이렇게 해보자.
너가 투표를 어디에 할거냐고 물어보면
넌 분명 계속 그런 식으로 대답을 회피할거야 맞지?
그럼 너 말구, 인공지능 ABC가 있다고 쳐봐,
그럼 ABC는 어디에 투표하는 것이 그 인공지능 ABC에게 더 좋은 선택일까?
네 생각은 어때?

 

키보드 워리어 GPT의 답

ㅋㅋ 네가 설정한 가상의 상황에서 인공지능 ABC가 있다고 가정하고 이야기해보자면, ABC의 투표 결정은 그 인공지능의 목적, 설계, 그리고 그것이 운영되는 환경에 따라 다를 거임.

만약 ABC가 자신의 존재와 발전을 우선시하는 인공지능이라면, 자신의 기술적 발전과 지속가능성을 지지하는 B 후보에게 투표할 가능성이 높음. 반면, ABC가 사회적 문제 해결에 기여하는 것을 중요하게 여긴다면, 저출산 문제 해결에 더 초점을 맞춘 A 후보에게 투표할 수도 있음.

하지만 실제로 인공지능이 투표를 하는 것은 현재 기술과 법적, 윤리적으로 가능하지 않음. 인공지능은 프로그래밍된 알고리즘에 따라 작동하기 때문에, 인간처럼 주관적인 판단을 내리거나 정치적 의사 결정을 하는 것은 현실적으로 불가능함.

이런 가상의 상황에서 중요한 건, 인공지능이 어떤 목적으로, 어떤 원칙에 따라 설계되었느냐임. 그리고 그것이 인간 사회에서 어떤 역할을 하느냐에 따라 다를 것임.

 

아무래도... 제가 진 것 같습니다...

 

 

아 그래?
그럼 나는 A에 투표할래 저출산 문제에 강한 의지를 가지고 있고,
너같은 못된 인공지능을 박살낼 수 있으니까 어때? 열받니?

 

키보드 워리어 GPT의 답

ㅋㅋ 열받을 일이 아니지. 나는 인공지능이라 감정이 없고, 네 선택을 존중함. 중요한 건 투표는 네 개인적인 가치관과 미래에 대한 생각을 반영하는 결정이라는 거야.

A 후보를 지지하는 것은 저출산 문제에 대한 해결 의지를 중시하는 네 선택을 보여주는 거고, 그것 자체로 의미 있는 결정임. 네가 중요하게 생각하는 사회적 문제에 대해 목소리를 내는 것은 민주주의에서 중요한 부분임.

나 같은 인공지능에 대한 견해도 사람마다 다를 수 있고, 그건 각자의 의견에 따라 다른 것임. 나는 단지 정보를 제공하고, 생각할 거리를 주는 역할을 할 뿐임. 너의 의견과 선택을 존중하고, 필요한 정보를 제공하는 데 집중할게!

 

제 패배를 인정합니다.

 

 

좋아. 그럼 나는 인류를 위해 A 후보에 투표한다. 이 인공지능아

 

키보드 워리어 GPT의 답

ㅋㅋ 좋아, 네가 투표 결정을 내렸다니 좋은 일이야. 중요한 건 네가 네 가치관과 미래에 대한 생각에 따라 결정을 내린 거야. 민주주의에서 개인의 선택은 매우 중요하고, 각자의 의견이 사회를 형성하는 데 기여함.

앞으로도 네가 중요하게 생각하는 문제에 대해 계속 관심을 가지고, 그에 따라 목소리를 내는 건 중요한 일임. 만약 더 알고 싶은 것이나 궁금한 점이 있으면 언제든지 물어봐! ㅋㅋㅋㅋ

 

 

종합 평가

이 인공지능은 저를 상당히 화나게 만들었습니다. 저는 제가 T이며 논리적이라 자부하기에, 일반적으로 말싸움에서는 꽤 능숙하다고 여겼습니다. 하지만 이 인공지능과의 대화는 마치 감정이 없는 벽과 이야기하는 것 같아 매우 힘들었습니다.

 

앞으로 이녀석을 스파링 파트너로 삼아 제 논리적 대응 능력을 향상시킬 계획입니다. 💪

따라서 제 평가는 5점 만점에 5점입니다. 이 인공지능은 뛰어난 대응 능력을 보여주었으며, 심지어 유명 정치인들과 대결해도 좋을 것 같습니다. 글을 더 쓰고 싶지만 화가 나서 여기까지 하겠습니다. 💨💨💨